2017年11月。上一期在这。
Hello World
按北京时间，整整25年前的现在，我来到了人间。但是我这么多年过去，已经行将奔三的一个人了，还一事无成。。。。掰着指头算了算，事业、金钱、人生伴侣，全都在和我捉迷藏，所以现在有一股泯然众人的焦虑，但我同时仍旧有一股迷之自信😅。
上周我去看了 Coco，被《寻梦环游记》的片名误导，一开始我还以为它是个少年追逐音乐梦想的故事，还说没有类似经历、没有共鸣。但画风一转，发现它讲的其实是家庭，是爱，是遗忘，那可就一下戳中我心底最柔软的地方了😭。
他们说，我会死去3次，
- 第一次是在我停止呼吸的时候，从生物学上来说，我死去了。
- 第二次是在我下葬的时候，从社会的意义上说，我死去了。
- 第三次是在这个世界不再有人记得我的时候，我在这个世界留下的痕迹真真正正消失了。
所以 Coco 才如此直击人心！在死亡的未知之外，这背后无边无际的孤独感使我灵魂都在颤抖。但电影过后，我很快就恢复了过来，相比于《寻梦环游记》，我终究还是更喜欢《疯狂动物城》，生活总要继续，生活总会继续，after all, tomorrow is another day. 也没有时间让我伤春悲秋了。
幼儿园虐童事件
回到现实，然后就会发现现实怎么比电影还戏剧。红黄蓝幼儿园虐童事件（官方通告声称没有性侵）的新闻让我看得很气愤、很绝望。我希望事件的真相如同官方通告声称的那样，不存在性侵🙏。
大二的时候我就看过了《谣言》这本书，也一直认同不信谣、不传谣，按照现在网上报道的尿性，事件刚出来的时候别急着站队，等两天说不定就有反转。但是，这次官方的各种删帖行为完全无法令人信服。
有同学在朋友圈表示：面对「谣言四起」的情况，或许删帖是个可行解。我对此完全反对！他说的谣言所带来的「损失」，其实是短期的，是阵痛、是可以恢复的。而公信力的丧失是一个长期的、几乎不可逆的恶性循环。删帖这个问题的死穴在于，没人需要为公信力丧失的长期恶果担责，相反，短期的阵痛（稳定）却是需要追责的，那这就很难改变了😔。
即使假定它真的是谣言，不做删贴这样的自损举动能不能「解决」谣言问题呢？当然可以的。举个最相近的例子，在近10年前，在奥运之后的那几年里，「公知」掌握了网络上绝大部分的话语权，但随着或真或假的公知发的谣言段子、随着国家自身的持续发展，现在就连公知这个词都已经变成贬义了。删贴真的只是贪图一时的下下策。体制内没有人看出删帖的危害吗？体制内没有人知道这种突发事件下的最佳公关策略吗？我不信。反正这次的事件真的很让我很寒心😔，真正影响了我的未来人生规划。
我希望有一个去中心化的黑历史记录链条，名字我都想好了就叫「The North Remembers」。它从每天抓取微博热门话题开始，去中心化地添加线下的公证后信息进行跟进，自动生成文摘的 NLP 技术也可以用来帮助追踪，希望每个热门话题至少做到有始有终。不知道现在有这样的东西没，希望有，希望早点有，如果我毕业的时候（算不算立 flag….）还没人做这个，那就我来🙏。
立 flag
说到立 flag，万维钢老师专栏的《043 | 正能量的副作用》一期说到了这个——YY 成功后的状态到底有没有用？那些每天把梦想喊出来的人到底有没有用？
有一个实验，是把学生分为3组：
- 每天花几分钟想象自己已经取得好成绩之后是什么感觉；
- 每天花几分钟想象自己在什么时间、什么地点、如何准备考试；
- 对照组。
最终的结果是考试成绩 ② > ③ > ①。因为正能量组的学生为考试成绩做准备花的时间是最少的。。他们在考前获得了更多自信，然后就不怎么准备考试了。。
所以这类 flag、这类正能量梦想之所以有负作用，就在于它想象的是做事的「结果」，人们容易自我暗示，仿佛已经得到了这个结果，以至于不想去做事了。而取得了好效果的实验，都是让人想象做事「的过程」。
这点我真是太有体会了。。YY 之后、列好计划之后就不想干活了，然后就拖延了。。。。
取名
半年多前，我帮表姐的二宝宝想名字，然后顺带就想了想自己将来能给孩子取什么名字，还因此看起了《资治通鉴》（这里）.. 现在我更新取名的方法论了。现在我觉得，取名字这种事情吧，关键在于要有个合理的故事，它其实不讲究用字用典要有多么高贵典雅、有什么寓意象征。我的新标准是：
- 背后有一个有趣的支撑故事
- 念起来朗朗上口
毕竟，一个故事带来的画面感远比什么好寓意、好象征给人的印象要来得深刻。这是有序信息对无序信息在留下印象的能力上的碾压。归根结底，名字在自我介绍的时候最有用，这时候用一个与自身（或者父母）相关的有趣故事让别人记住，岂不是一桩美谈😄。《西部世界》里的 AI 不也就是用故事支撑的么，一个道理。
豆瓣时间
月中的某天，豆瓣的侧边栏推荐吸引了我，那是杨照老师的古今·史记百讲完结的广告，是已经上线半年多的「豆瓣时间」栏目的内容。我试听了一下就入了。100讲共￥128，每一讲 20min 左右，相当于是用每小时 ￥3.84 的价格购买了33小时多的背景音享受，对我来说真的是超值了！
有一天，在我听这个的时候室友问我：听这个有用吗？其实，我喜欢，这就足够了。能用 ￥3.84 的价格购买一小时的音频享受，我很满足的。同样的道理，我非常喜欢「知识付费」这个概念。不久前有一篇《罗振宇的骗局！大部分知识付费其实都是大忽悠》的朋友圈热文（虽然我的朋友圈里没见人转发过..），我反正哈哈一笑就过了。
在我看来，能够用付出金钱的方式获得筛选过后的高质量信息摄入渠道，简直是吾辈之幸好吗！以前，很多时候我想要得到信息都不知道去哪里找（我把它归咎于三四线小城市青年的眼界劣势），现在花钱就能获得一个领进门的机会，之后自己有了方向海阔凭鱼跃、天高任鸟飞。花钱能解决的问题那还╮(╯_╰)╭。
得到、分答、知乎live、豆瓣时间，等等几个知识付费的平台我都尝试过了，我最喜欢的还是得到专栏这样的高质量信息平台。分答和知乎live里就太多良莠不齐的东西了，完全没有兴趣。
但不得不说，那篇文章中列举的很多攻击论点确实是存在的，我记得得到在国庆期间有过一个活动——在国庆期间听完最多书的人可以获得什么什么奖励，有人在评论区里用三倍速（是的，三倍速）估算了一下所能听完的最大数目。这种活动在我看来就完全是糟粕了，以这样的速度只是「听」完一本书，有毛用？？
所以工具嘛，还是要看人怎么用。杨照老师的史记节目我现在听完了大概30讲，杨照老师的声音慢条斯理的，讲的内容也是我不需要记笔记，可以听听就过的，所以确实是当做享受在听。连带着，我在得到上的音频播放速度也从 1.5 倍削减到了 1.25 倍。现在，听这类音频成为了一种享受，而非几个月前那样当作任务，好事！
另外，从 app 交互就可以看得出来，豆瓣时间做的太粗糙了！都半年多过去了，连一个批量下载、批量删除都没有。我还得把101个音频手动点一遍各自的下载按钮。这点我在相关的豆瓣小组上吐槽了，官方团队说已经收到反馈、加到产品日程中了。其实我觉得吧，这些交互上的细节朝着得到看齐就足够了。
在开始使用豆瓣时间这个产品之后，我注意到官方还有一份《声优召集令》。有点不要脸地说，我很喜欢自己的声音，特别是感冒的时候😳！我在业余 TODO 列表里就写过一条——当一次声优或者电台嘉宾。
然后我就自己录了 5min 的音频给官方团队寄了过去。最开始我打算念之前写的一篇博文的，但是尝试了一下，对着稿子念的话持续 5min 一定会出错…. 毕竟不是科班出身。然后我就干脆即兴说了 5min，吐槽了豆瓣读书的短评字数限制（之前降到140字了，完全不够！不过前两天我发现已经恢复到350字了），吐槽了豆瓣app的偷电bug，就这么扯了 5:30。之后又尝试了几次，但都没有第一次即兴说的好…. 于是就拿这即兴的 5:30 发邮件寄给了官方团队。
不过第二天早上我收到回复，说我录制的 m4a 格式是乱码打不开，需要 mp3 或者 wav 格式。😓然后还要填写是否能去豆瓣总部录音、自己是否有录音设备等等信息，我的热情也就渐渐消退了，TODO list 就留一个「当一次电台嘉宾」好了咯😅。
明年见。