屎味冰淇淋
《反脆弱》。
界定了「反脆弱」及一系列配套三观，遇到波动风险不至消亡反而成长，确实振聋发聩。但是说理冗长例子偏激立场先行，常常在反智的边缘反复横跳。
反脆弱的概念似乎出自进化论，整体的反脆弱依赖于个体的脆弱，正是个体的演化优选导致了整体的进化，从而抵抗风险甚至逆风生长，而不仅仅是robust。因而，对个体层面的过度干预、对系统的过度干预、对波动的平整都会减损整体的反脆弱性。
由此出发，时间是另一维度上的波动，所以经过时间考验的东西常常是反脆弱的。塔勒布对这点推崇备至，甚至只吃存在千年以上的饮料，践行负向知识（什么是错的）≫正向知识（什么是对的）的偏保守认识论，毕竟挑错容易，所以错的难对而对的易错。
书中举例常常过于极端，比如吹英制单位因为「这是古人直觉的产物，使用他们只需要付出最低的认知努力」；比如喷普通学术论文在5年后仍然重要且有趣的概率不超过万分之一从而说科学的脆弱性，可这不正是个体论文脆弱导致学术共同体反脆弱的绝佳例子么。🙄