共担风险、自然选择
《非对称风险》。
塔勒布是绝对的现实主义者，支持的是实践出真知、强烈的朴素实践理性，因而摒弃假大空的模型、或高举大旗干涉主义的普世价值观。简单来说，就是活下去、在自然选择中活下去，避免系统性毁灭！既然活着才是最重要的，那么就要避免爆仓的风险，就算单次爆仓概率（集合概率）再小，假若时间上积攒起来几乎一定发生（时间概率），那就是100%的爆仓概率。
从这个逻辑出发，对自身活下去构成一大威胁的就是站着说话不腰疼的他者，即如果别人说的话做的事没有承担风险（not skin in the game，即为本书主题），就可能损我利他，因此没必要认真对待。对方承担了足够的风险，我俩才是人类命运共同体。于己也是如此，有风险也不用怕，之前《反脆弱》里的观点是，只要自身系统是可再生可替代的，那么系统部件的脆弱性反而会增强整体系统的稳定性。
中间一大部分章节都在介绍各个方面的非对称性、没有共担风险的现实例子。比如官僚系统的一大隐患就在于此，一个人的行为和他本应此承担的后果被轻易地分开了。又比如谈到耶稣的人性——如果耶稣不是人只是神，那么他于十字架上就只是一场表演，而非承担苦难（风险），因此基督教必须认可耶稣的人性。
以上这些逻辑是自洽的，是本书的优点。但是这书它过于散乱了，越到中间越民科，靠旁征博引举例子来说服人，勉强算是凤头猪肚豹尾的编排。很多地方都能感觉到过于强烈的作者情绪，比如喷人挂人的时候。另外，塔勒布推崇并且不断提起的林迪效应（所谓不会自然消亡的东西，已经存在得越久，剩余预期存活时间就越久）有道理，但也留有争议，几乎陷入存在即合理的怪圈，封建礼教存在几千年了所以就该一直存在下去吗？脱离了本质原因的探究总归是无根之萍，而对本质原因的探究又落入了塔勒布所反对的对理论模型的（过于？）追求。
总结而言，塔勒布的观点很容易总结成一些亮点金句吸人眼球，但深入到具体全书中又时不时令人皱眉。补：豆瓣上排第一的长评总结得很棒。